Responsabilité du notaire pour défaut d’information fiscale

🚀 Simplifiez votre gestion locative avec Qalimo

Gérer sa location comme un pro n’a jamais été aussi facile.

Le notaire condamné pour manquement d'information sur les incidences fiscales de l'achat immobilier

La sécurité juridique des transactions immobilières repose largement sur la qualité et la régularité des actes notariés. Pourtant, la Cour de cassation rappelle régulièrement que ces actes ne sont pas à l’abri d’une remise en cause lorsqu’ils souffrent d’un vice.

L’arrêt rendu par la Première chambre civile le 28 mai 2025 (n° 23-18.737) illustre parfaitement cette exigence, en confirmant la responsabilité d’un notaire pour défaut de conseil fiscal. Pour les bailleurs et investisseurs immobiliers, cette décision est riche d’enseignements pratiques : elle montre que la vigilance doit être de mise, même lorsque l’on s’appuie sur un professionnel réputé pour sécuriser ses opérations.

Notaire condamné manquement conseil fiscal

Promesse de vente, terrain constructible… et une taxe oubliée par le notaire

Dans cette affaire, un acte notarié avait été conclu dans le cadre d’une vente de terrain devenu constructible, mais le notaire n’avait pas alerté les vendeurs sur l’existence d’impositions additionnelles prévues par une délibération municipale. Contesté par les vendeurs, l’acte fut porté devant la juridiction de première instance, qui prononça la nullité de leur recours. La cour d’appel confirma la position du notaire, estimant que l’information donnée à l’acte authentique suffisait. Les vendeurs se pourvurent en cassation.

Responsabilité du notaire sur une taxe pourtant prévisible ?

La question posée à la Haute juridiction était donc double :

  1. Un vice d’information affectant l’acte notarié engage-t-il la responsabilité du notaire ?

  2. Le notaire doit-il informer dès la promesse de la charge fiscale si celle-ci est déterminable à ce stade ?

 

Un rappel cinglant : le notaire doit conseiller tôt, et sans attendre

La Cour de cassation casse l’arrêt :

  • Le notaire, tenu d’un devoir de rigueur et de vigilance, engage sa responsabilité civile lorsqu’il omet d’informer spontanément et en amont sur les incidences fiscales de la vente.

  • Lorsque la charge fiscale est déterminable dès la promesse, l’information donnée uniquement à l’acte authentique arrive trop tard.

Cet arrêt vient donc renforcer la jurisprudence classique en matière de devoir de conseil du notaire et réaffirme l’importance de son rôle comme garant de la sécurité juridique.

 

L’obligation de conseil fiscal du notaire, bien plus qu’une formalité

Le raisonnement de la Cour repose sur deux piliers fondamentaux : la protection de l’ordre public contractuel et la responsabilisation des officiers publics que sont les notaires.

1) Le notaire, simple rédacteur d’actes ou véritable « éclaireur fiscal » ?

La Cour rappelle que le notaire n’est pas un simple rédacteur d’actes, mais un véritable conseiller et garant de la régularité juridique. Il doit informer sur les incidences fiscales déterminables, dès la promesse.

2) Quand une taxe est « déterminable », le silence du notaire devient une faute

Le notaire doit alerter spontanément si la taxe repose sur un texte existant (ici une délibération municipale) et si son principe et son montant sont déterminables.

3) Pourquoi informer « après coup » est juridiquement inutile

L’information donnée uniquement à l’acte authentique est jugée tardive, car les parties sont déjà engagées et ne peuvent plus renégocier utilement les termes du contrat.

4) Pas besoin d’un calcul parfait pour alerter efficacement

Même sans montant exact, le notaire doit fournir une méthode de calcul ou une fourchette indicative pour permettre aux parties de mesurer l’impact fiscal.

Négocier un prix, répartir une taxe : tout se joue avant la promesse

Même en présence d’un notaire, il est conseillé de vérifier les informations contenues dans la promesse. Une alerte précoce permet d’ajuster le prix ou d’insérer des clauses de répartition des taxes.

✅ Check-list pour éviter que votre notaire ne vous coûte une taxe cachée

  • Demander une note fiscale dès la promesse.

  • Prévoir des clauses de répartition des taxes additionnelles.

  • Anticiper une clause d’ajustement du prix.

En un coup d’œil : ce que dit la Cour

SituationDécision de la CourImpact pratique pour les bailleurs
Imposition additionnelle déterminable dès la promesseLe notaire doit informer spontanément et en amontNégociation possible du prix ou clauses de répartition
Information donnée seulement à l’acte authentiqueInsuffisantResponsabilité du notaire engagée
Absence de chiffrage exactPas une excuseObligation d’alerte avec méthode de calcul

Un avertissement aux bailleurs : le conseil fiscal du notaire n’est jamais facultatif

Cet arrêt du 28 mai 2025 constitue un rappel salutaire : la signature d’un acte notarié ne dispense pas les bailleurs et investisseurs de leur devoir de vigilance. Le notaire doit informer de manière proactive et précoce sur les incidences fiscales. Pour sécuriser vos transactions, combinez l’appui d’un notaire avec des outils modernes comme Qalimo, qui garantissent la conformité et facilitent la gestion des obligations fiscales et juridiques.

🚀 Simplifiez votre gestion locative avec Qalimo

Gérer sa location comme un pro n’a jamais été aussi facile.

Share the Post:

Articles similaires

propriétaire non responsable indécence logement locataire

Propriétaire non responsable de l’indécence du logement causé par le locataire

Lorsqu’un conflit locatif s’envenime, l’argument de l’indécence du logement surgit fréquemment. Pour certains locataires, il devient un levier de pression redoutable, capable de bloquer une procédure, de suspendre le paiement du loyer ou d’engager la responsabilité du bailleur. Pourtant, le droit de la location n’érige pas la décence du logement en responsabilité automatique du propriétaire, surtout lorsque les désordres invoqués trouvent leur origine dans le comportement même du locataire.

C’est précisément ce que rappelle un arrêt récent de la Cour de cassation, qui vient opportunément tempérer une vision parfois caricaturale des obligations du bailleur. Dans cette affaire, la Haute juridiction juge que le propriétaire ne peut être tenu responsable de l’indécence d’un logement lorsque celle-ci résulte exclusivement de l’attitude fautive du locataire. Un arrêt important pour les bailleurs, régulièrement confrontés à des accusations d’insalubrité ou de non-décence qu’ils n’ont pas provoquées.

Lire la suite